Extrapedia

Un'accusa schiacciante contro il progetto politico Net Zero è stata fatta da uno dei fisici nucleari più importanti del mondo. In un articolo scientifico pubblicato di recente, il dottor Wallace Manheimer ha affermato che sarebbe stata la fine della civiltà moderna. Scrivendo sull'energia eolica e solare, ha sostenuto che sarebbe particolarmente tragico “quando non solo questa nuova infrastruttura fallirà, ma costerà trilioni, distruggerà vaste porzioni dell'ambiente e sarà del tutto inutile”. La posta in gioco - ha aggiunto - “è enorme”.

Il dottor Manheimer ha conseguito un dottorato di ricerca in fisica presso il MIT e ha alle spalle 50 anni di carriera nella ricerca nucleare, compreso il lavoro alla divisione di fisica del plasma presso il laboratorio di ricerca navale degli Stati Uniti. Ha pubblicato oltre 150 articoli scientifici. A suo avviso, non c'è “certamente alcuna base scientifica” per aspettarsi una crisi climatica da troppa anidride carbonica nell'atmosfera nel prossimo secolo o giù di lì. Sostiene che non vi è alcun motivo per cui la civiltà non possa avanzare utilizzando sia l'energia da combustibili fossili sia l'energia nucleare, passando gradualmente a più energia nucleare.

Ovviamente c'è un crescente corpo di opinione che sottolinea che “il re è nudo” quando si tratta di tutte le tecnologie verdi alla moda. Auto elettriche, energia eolica e solare, idrogeno, accumulo di batterie, pompe di calore: tutti presentano enormi svantaggi e non sono in grado di sostituire i sistemi esistenti senza conseguenze devastanti.

Manheimer sottolinea che prima che i combustibili fossili diventassero ampiamente utilizzati, l'energia era fornita da persone e animali. Poiché era prodotta così poca energia, “la civiltà era una sottile patina in cima a una vasta montagna di squallore e miseria umana, una patina mantenuta da istituzioni come la schiavitù, il colonialismo e la tirannia”.

Questa argomentazione suggerisce perché così tante celebrità ricche e virtuose sostengono non solo Net Zero ma “Real” Zero, con il divieto di tutto l'uso di combustibili fossili. King Charles ha dichiarato nel 2009 che l'era del consumismo e della convenienza era finita, anche se il monarca, proprietario di più palazzi, presumibilmente non pensa che tali restrizioni draconiane vadano applicate anche a se stesso. Manheimer osserva che il combustibile fossile ha esteso i benefici della civiltà a miliardi, ma il suo lavoro non è ancora completo. E aggiunge che “Diffondere i benefici della civiltà moderna all'intera famiglia umana richiederebbe molta più energia, così come nuove fonti”.

L'autore osserva che l'enfasi su una falsa crisi climatica sta diventando una “tragedia per la civiltà moderna”, che dipende da un'energia affidabile, economica e sostenibile dal punto di vista ambientale. “L'eolico, i pannelli solari e le batterie di backup non hanno nessuna di queste qualità”, afferma. Questa falsità è stata spinta da quello che è stato definito un complesso industriale climatico, che comprende alcuni scienziati, la maggior parte dei media, industriali e legislatori. Inoltre, continua, questo raggruppamento è riuscito “in qualche modo” a convincere molti che la CO₂ nell'atmosfera, un gas necessario alla vita sulla Terra, che espiriamo a ogni respiro, è un veleno ambientale.

Dal punto di vista di Manheimer, la partnership tra aziende interessate, politici di spicco e attivisti allarmisti, “è davvero un'alleanza empia”. Il complesso industriale del clima non promuove la discussione su come superare questa sfida nel modo migliore per tutti. “Non dovremmo essere sorpresi o impressionati dal fatto che coloro che possono realizzare un profitto siano tra i più rumorosi che chiedono ai politici di agire”, ha aggiunto.

Forse una delle voci migliori per mettere in dubbio l'avvicinarsi di una crisi climatica, suggerisce l'autore, è il professor emerito Richard Lindzen del MIT, una delle massime autorità mondiali sui movimenti dei fluidi geologici:

Gran parte dell'interessante articolo del Dr. Manheimer smaschera molte delle panacee alla moda che circondano la scienza del clima “consolidata” politicizzata. È un'ottima lettura. Discutendo alcune delle opinioni contrarie che sfatano affermazioni palesemente false, afferma che è “particolarmente scoraggiante” vedere le società istruite fare affermazioni definitive quando sono prontamente disponibili così tante informazioni contrarie. Sottolinea che negli ultimi 10.000 anni la Terra è stata quasi certamente più calda. Ci sono stati periodi più caldi e periodi più freddi, proprio come oggi.

Per trovare le informazioni off-narrative, è possibile utilizzare anche Google, afferma Manheimer, anche se nota che la società avverte che non fornirà informazioni su “affermazioni che negano che le tendenze a lungo termine mostrano che il clima globale si sta riscaldando”.